Jim博士最近在互联网上频繁发布动态和文章，给我的感觉好像变成了火力全开。而且动作特别多，任泽平这个人之前在恒大工作过，在互联网上的名声。用人人喊打几个字来形容可能有点过分，但是给大家的直观印象确实不太好。我看到Jim博士发表了这样一个说法，嘲讽任泽平，因为任泽平之前发了一个动态，按照任泽平的说法。把股市搞好，办法很简单，从融资市场变成投资市场。对于财务造假割韭菜的行为严刑峻罚，对于不分红跌破发行价的，不懂减持。良币驱逐劣币，如此投资者不可能赚不到钱。有的时候像我这种不懂股票的人都觉得任泽平讲的不靠谱。任泽平的说法给我的直观感受好像喊口号说的都是大道理，可是对于后续的细节以及怎么落实到位，法律的问题，处罚的问题，监督的问题。闭口不谈，我突然有一种感觉，现在的一些学者、专家，他们喜欢沉默不语，讲的都是老百姓知道的事情，都是放到台面上的问题。对于比较尖锐的，这些人根本不敢提，即便提了也没有任何的作用，这就是现在互联网上的一种现象。而且按照任泽平的说法，还提到严刑峻法，动不动就提这样夸张的词，其实呢，网友们的朴素愿景很简单，制定规则，遵守规则，制定法律，遵守法律，我们在互联网上经常听到这样一句话，违法必抓，有法必依。只有将法律问题落实到位，其他的事情才能够解决。如果法律都不能做到公开透明，都不能落实到位，那么再谈其他的，都有一些痴人说梦的直观感受。法律在面对不同人群的时候，能不能做到相同的事情相同的处罚，我们在互联网上看到太多类似的的事情。两个案件处罚不一样，过程很相似，有人愤怒，有人失望，这就是现在一些存在的问题，而且是摆到台面上的问题。Jim博士嘲讽任泽平也挺有意思。任泽平说股市搞好办法很简单。根据我这么多年社交平台的观察来看，但凡一个人想把一件极其复杂的事情描绘的很简单的时候，它往往是充斥着谎言。比如有人说俄罗斯一招就可以废了美元。就任泽平说的这个事，举个例子哈，在中国目前的法治条件和舆论环境看，你怎么去打击财务造假？罚没10万？就拿任泽平自己来说，他前次搞的那个夸大宣传的洗发水算不算造假？谁来认定他造不造假？谁来判决他造不造假？任泽平认不认为自己造假？如果我在网上说任泽平的洗发水涉嫌造假，任泽平会不会直接起诉我，那我为了指责造假付出的代价由谁来承担？这里面有一个核心问题。如果股市想要做好，除非是一个法制健全的社会，现在的情况大家有些似是而非。我们都清楚，这段时间媒体铺天盖地的宣传股市很繁荣，也是大家能够清楚的看到。问题就在于很多散户入场之后，一些大机构直接脚底抹油。大机构脚底抹油没什么了不起的，股市不就是为了挣钱，大机构挣钱之后迅速离场，大家是可以理解的。这是一个正常范围内的事情。问题就在于这些大机构他们自己都不相信股市，如果自己都不相信股市，自己都不相信自己说的话。这是一种什么样的场景？我们现在社会当中经常存在这样的事情，就比如说有些人动不动就喊口号，结果自己的财产全部放到了国外，然后告诉你要努力，要奋斗，请问这样的人他们自己讲的话都不相信，你能信任他们吗？一个非常知名的专家教授。金教授说，自己的孩子送到美国读书根本学不了什么，最后悔的事是将自己的儿子送到美国读书。结果网友们贴出了图片，金教授寿跑到美国参加自己儿子的婚礼。如果后悔送到美国，那么为什么不送到俄罗斯？为什么不让自己的儿子回国呢？互联网上的主流媒体一直告诉大家一个道理，听其言，观其行，不要听别人说了什么，而是要看别人做了什么。现在的股票市场很多网友已经看清楚了，这已经不是散户能够对抗和理解的市场了。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。